始于2015年6月中旬的A股暴跌，讓大批配資客失去了財富，1:5爆倉，1:3爆倉，最后1:1也爆倉，杠桿市場以最血腥的殺戮“清除人口”。有業內人士稱，“這是一場對中產階層的大屠殺”、“全國至少有50~60萬中產在這場暴跌中被消滅”。——21世紀經濟報道
在A股近一個月來斷崖式的下跌過程中，“配資”、“杠桿”、“爆倉”等詞匯在各類媒體的報道聲中不絕于耳。毋庸諱言，A股本輪前期“瘋牛”般的暴漲乃至近期“瘋熊”似的暴跌和“配資”、“杠桿”、“爆倉”擺脫不了關系。
在此次討論的話題中，有三個關鍵詞需要向讀者解釋，筆者用通俗易懂的白話舉例說明什么是“配資”、“杠桿”和“爆倉”。
1、配資：配資客想炒股，自有資金僅10萬，配資公司出借20萬、30萬、50萬甚至更多，將自有資金和借貸資金一起用于炒股。炒股盈虧均歸配資客，配資公司收取固定利息。
2、杠桿：配資客自有資金10萬加上配資50萬，一個漲停利潤6萬，利潤相較自有資金的收益率為60%。當然，一個跌停虧損6萬，按照配資規則，配資客自有資金損失60%。顯而易見，如果股價波動，配資客的收益與虧損都將被放大:股價保持上漲，配資客將賺得盆滿缽滿，股價一旦下跌，配資客亦將血本無歸。這就是將投資收益和風險倍數放大的杠桿效應。
3、爆倉：炒股風險巨大，何況加杠桿配資炒股。為保障借貸資金的安全性，配資公司限定客戶在其可控制的指定股票賬戶內進行交易操作，客戶自有資金作為借貸資金的保證金。股票交易賬戶內的總資產（股票市值+現金）低于警戒線的，客戶將被要求追加保證金，未追加保證金或總資產低于平倉線則配資公司可以無條件平倉賣出全部股票，收回借貸資金與利息。交易賬戶內的資產變動一旦觸發平倉條件并被強制平倉，即所謂爆倉。
2014年之前，每個投資人只能開設一個滬深賬戶，并且證監會規定證券賬戶不得轉借。受限于可利用的證券賬戶總量以及禁止賬戶轉借的法規規定，傳統配資業務一直難以做大。
2014年之后，每個投資人可以開設的滬深賬戶上限增加至20個，原本為專業私募設計的HOMS賬戶管理系統開始被新興的配資公司使用在配資業務上。自此，配資業務迎來爆發式增長，系統分倉模式（HOMS系統、非HOMS系統）、人工分倉模式（人工盯盤）、互聯網平臺模式（P2P）等各類型場外配資公司攜帶萬億計的資金涌入A股市場，其中包括了大量不規范的高杠桿操作，最瘋狂的時候，配資比例從1:3一路攀升到1:10。
這種巨大的杠桿比例，在單邊牛市行情中尚可持續，個股一旦出現回調，強行平倉引發的踩踏就難以避免。在本輪A股下跌的過程中，無數的高杠桿的融資盤爆倉后波及引發低桿的融資盤爆倉，踩踏所引發的恐慌性拋盤導致股票市場進一步的下跌。場外配資被視為本輪股市暴跌的罪魁禍首遭到監管層愈演愈烈地圍追堵截，場外配資市場的火爆氣氛迅速降至冰點。
隨著國家隊強勢入場，市場迅速回暖，股民也隨之再度瘋狂，有媒體戲稱：中國股民的記憶不足七秒。在此，筆者從法律與政策的角度為讀者解讀配資的風險。
配資業務是一種正常的金融活動，其本質就是融資借貸。配資行業存在的過去一二十年間，監管層從未出臺明文法規進行限制。然而到了互聯網時代，嫁接于互聯網技術的Homs及P2P平臺使得民間場外配資迅猛發展，其野蠻生長已脫離了監管層的效監管并可能威脅證券市場甚至整個金融系統的安全。監管層對于場外配資的態度已由過去的曖昧模糊轉為清理、整頓甚至取締。
2015年4月起，監管層針對場外配資采取了一系列整頓與取締措施：
4月：證監會要求券商不得以任何形式參與場外股票配資、傘形信托等活動，不得為場外股票配資、傘形信托提供數據端口等服務或便利；
5月：證監會向券商緊急下發內部通知，要求全面自查自糾參與場外配資的相關業務，其中包括接入恒生Homs系統為場外配資提供服務；
7月12日：證監會發布《關于清理整頓違法從事證券業務活動的意見》，取締各類賬戶轉借、虛擬賬戶、子母賬戶和拖拉機賬戶等違法證券業務。
7月17日：中登公司通過下發通知和修改《中國證券登記結算有限責任公司特殊機構及產品證券賬戶業務指南》，對“特殊機構及產品證券賬戶”下設子賬戶、分賬戶、虛擬賬戶（下統稱子賬戶）現象予以叫停。
不難看出，監管層針對場外配資采取的監管措施力度有增無減，目標直指場外配資業務的分倉、分賬戶操作和Homs等風控系統。監管層對于場外配資業務的整頓和清理政策是否會轉變為一刀切，存量業務如何在當前監管環境下妥善運行和關閉，如何根據監管政策對當前業務進行轉型、升級或者創新，都是擺在配資業者面前的無法回避的風險和亟待思考解決的問題。
法律風險
1、賬戶轉借風險：《證券法》第八十條規定“禁止法人非法利用他人賬戶從事證券交易；禁止法人出借自己或者他人的證券賬戶”；第二百零八條規定“違反本法規定，法人以他人名義設立賬戶或者利用他人賬戶買賣證券的，責令改正，沒收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足三萬元的，處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以三萬元以上十萬元以下的罰款”。《證券登記結算管理辦法》第二十二條規定“投資者不得將本人的證券賬戶提供給他人使用”。
我國并無法律規定機構或者個人不得開展“股票配資”業務，“股票配資”的法律風險不在“配資”本身，而在配資業務所采取的風險控制方式與手段之上。
2、違法交易風險：一些不法個人或機構會利用配資公司風控的特點及弱點，在幾家配資公司同時開立賬戶對單支股票進行做莊或內幕交易。由于大部分配資公司的實際交易母賬戶屬于公司賬戶而非客戶賬戶，從現有的賬戶實名問責制度來看責任將全部由配資公司承擔。證券賬戶借由他人使用后，賬戶內部行為將不被法律承認，其內部風險由配資公司獨立承擔。
此外，配資公司也沒有能力審核客戶轉入之交易保證金的合法性。現實中不乏違法資金甚至贓款以保證金的形式進入配資股票賬戶進行交易從而導致交易母賬戶遭致公安機關凍結的案例。此類案例中，配資公司與其他客戶因此遭受了重大經濟損失。
3、強平、穿倉引發的爭議：股市的暴跌必然引發大量配資賬戶被要求追加保證金或者被強平。股市短期內寬幅震蕩，配資公司與配資客就追加保證金與強平是否符合配資監管協議的約定、強平后的交易賬戶如何解除凍結交易、剩余保證金的歸屬及返還以及利息的支付等問題容易引發爭議。日前，網易新聞報道的一則題為“股民投資500多萬元玩3倍杠桿被強制平倉只剩30萬”的新聞，披露了某葉姓股票投資人與某信托公司就信托資金配資炒股被強制平倉引發爭議而訴諸廈門市中級人民法院。該案例同時被最高人民法院刊載在其微信公眾號【庭審再現】欄目中。
此外，股市非理性暴跌引致大量爆倉賬戶無法強平而穿倉，配資公司如何在第一時間平倉并就穿倉損失向配資客主張賠償，不乏爭議與法律風險貫穿其中。
4、解除合同：在當前監管層的政策導向之下，場外配資被大量關停，原有仍正常開展的業務涉及合同的變更及解除問題。如果相關的合同解除條款未能適用于上述情形，可以考慮援引《合同法》司法解釋二關于情勢變更原則的規定，請求人民法院變更或者解除合同。
筆者建議：隨著本輪A股調整的結束，上列風險引發的爭議和訴訟將會集中爆發出現，配資業者和配資客對此應當給予充分關注，有效規避風險。
