按：在破產(chǎn)程序中，為保護債權(quán)人合法利益、保障債權(quán)公平受償，破產(chǎn)管理人可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》之相關(guān)規(guī)定，對特定的情形行使破產(chǎn)撤銷權(quán)予以撤銷。在人民法院裁定受理破產(chǎn)申請日前一年內(nèi)，如出現(xiàn)破產(chǎn)債務(wù)人對外提供保證擔保、財產(chǎn)擔保的情形，破產(chǎn)管理人能否請求人民法院予以撤銷？
一、案情概要
2014年6月5日，李某因投資需要，向林某借款10萬元，并向林某出具一份《借條》。某公司在該《借條》“擔保方”一欄加蓋公章。李某為某公司法定代表人。
2015年6月4日，南平市中級人民法院（下稱“南平中院”）裁定受理了某公司的破產(chǎn)清算申請，并于2015年6月30日作出決定書，指定某律所擔任某公司破產(chǎn)管理人（下稱“某公司管理人”）。
2015年10月14日，林某向某公司管理人申報債權(quán)。
經(jīng)審查林某申報的債權(quán)，某公司管理人認為，上述擔保行為發(fā)生于南平中院受理某公司破產(chǎn)案件一年內(nèi)，符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（一）項和第（三）項可撤銷的情形，遂提起訴訟，請求撤銷某公司為李某向林某借款作出的擔保行為。
【法院觀點】
南平中院一審認為：本案爭議焦點為，某公司為涉案借款所作擔保是否符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（一）項、第（三）項規(guī)定的可撤銷的情形。
1、《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條列舉了涉破產(chǎn)債務(wù)人財產(chǎn)處分的五種可撤銷情形，其立法目的在于對破產(chǎn)債務(wù)人欺詐性行為及偏頗清償行為的調(diào)整，以使破產(chǎn)債務(wù)人破產(chǎn)財產(chǎn)最大化和保證債權(quán)人得到公平受償。因該權(quán)利的行使條件較一般民事撤銷權(quán)之行使條件更為寬泛，相對人在日常交易中往往難以預(yù)料，故該權(quán)利的行使在一定程度上使善意相對人的既得利益遭受“意外損害”，進而影響交易安全。也因此，破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使應(yīng)嚴格以法律規(guī)定的范圍為限，不得任意作擴大或類推之解釋。
2、《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（一）項“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”及第三項“對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保”的規(guī)定，針對的僅僅是破產(chǎn)債務(wù)人對其“財產(chǎn)”進行處分的行為。具體而言，《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（一）項規(guī)定的“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”中包含“無償”和“轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”兩個要件，但本案某公司對外提供擔保的行為，因可取得對李某的追償權(quán)而不符合“無償”的構(gòu)成要件，且亦非向林某“轉(zhuǎn)讓”某公司財產(chǎn)。《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（二）項規(guī)定的“對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保”中的“財產(chǎn)擔保”，應(yīng)指破產(chǎn)債務(wù)人在“財產(chǎn)”上設(shè)立可以排除一般債權(quán)人平等受償?shù)?ldquo;抵押、質(zhì)押”等擔保物權(quán)的行為，而本案中某公司提供的“保證”并非同一概念。
3、本案中某公司向林某的債權(quán)提供擔保，并未發(fā)現(xiàn)林某或某公司存有惡意，且從該擔保行為設(shè)立時乃至今日，均無法判定該行為必然會對債權(quán)人之利益造成直接的、間接的損害。在此種情形下，如仍賦予破產(chǎn)管理人享有撤銷權(quán)，不僅將導(dǎo)致保證債權(quán)處于“突然遭受不幸”的不公平狀態(tài)，不利于保證制度的實施，且以保證債權(quán)為主的破產(chǎn)案件中，將可能形成從“符合破產(chǎn)條件而受理破產(chǎn)案件”到“撤銷保證而不符合破產(chǎn)條件”的怪圈，甚至誘發(fā)破產(chǎn)債務(wù)人任意對外擔保，再利用破產(chǎn)制度剔除保證債務(wù)的道德風險。
南平中院據(jù)此作出一審判決：駁回某公司管理人的訴訟請求。某公司管理人不服一審判決，依法向福建省高級人民法院（下稱“福建高院”）提起上訴。
福建高院二審認為：某公司與林某之間的保證合同成立并生效，雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)。
在破產(chǎn)程序中，可撤銷的行為是指破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)受理前一年期限內(nèi)所為有害于破產(chǎn)債權(quán)人整體利益的行為予以撤銷，使其失去效力的行為。為維護正常交易秩序的穩(wěn)定性，管理人可撤銷的行為必須限定在《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、第三十二條規(guī)定的行為。而《企業(yè)破產(chǎn)法》的三十一條第（一）項規(guī)定“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”，是指以無對價的方式將破產(chǎn)債務(wù)人財產(chǎn)讓渡給他人的行為。例如，直接將破產(chǎn)債務(wù)人財產(chǎn)贈與他人。在破產(chǎn)程序中，有財產(chǎn)擔保的債權(quán)較之普通債權(quán)優(yōu)先受償，破產(chǎn)債務(wù)人在人民法院受理破產(chǎn)申請前一定期限內(nèi)對沒有擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保，意味著本應(yīng)用于集體清償?shù)呢敭a(chǎn)變成了有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人優(yōu)先受償標的，從而使普通債權(quán)人通過破產(chǎn)程序所能夠獲得的清償數(shù)額減少，這顯然是不符合通過破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)公平清償?shù)哪繕恕９省镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（三）項將“對沒有財產(chǎn)擔保債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的”規(guī)定為可撤銷行為。
某公司為李某債務(wù)提供擔保的行為系增加某公司的債務(wù)而非無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為，且某公司亦依法有權(quán)在承擔擔保責任之后向李某追償，故不符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（一）項規(guī)定的可撤銷的情形。林某的保證債權(quán)來源系因某公司為李某的債務(wù)提供的擔保，林某作為申報債權(quán)人并不享有優(yōu)先于某公司普通債權(quán)受償?shù)臋?quán)利，亦不符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（三）項規(guī)定的可撤銷的情形。
福建高院據(jù)此判決，駁回某公司管理人的上訴請求。
二、典型意義
《企業(yè)破產(chǎn)法》的立法目的，在于規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序，公平清理債權(quán)債務(wù)，保護債權(quán)人和破產(chǎn)債務(wù)人的合法權(quán)益，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序。
破產(chǎn)程序中的可撤銷行為，是指破產(chǎn)債務(wù)人在人民法院受理破產(chǎn)債務(wù)人破產(chǎn)申請前的法定期限內(nèi)所為有害于破產(chǎn)債權(quán)人整體利益的行為，破產(chǎn)債權(quán)人有權(quán)訴請人民法院予以撤銷，使其失去效力的行為。《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、第三十二條對破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的情形作出了規(guī)定。
依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百〇九條“對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，財產(chǎn)擔保債權(quán)人對擔保財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第（三）項規(guī)定的“對沒有財產(chǎn)擔保債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的”的情形構(gòu)成要件為：其一為原先沒有財產(chǎn)擔保；其二為破產(chǎn)債務(wù)人提供了財產(chǎn)擔保。如破產(chǎn)債務(wù)人對沒有擔保債務(wù)提供財產(chǎn)擔保，實則意味著本應(yīng)用于集體清償?shù)呢敭a(chǎn)變成了有財產(chǎn)擔保債權(quán)人的優(yōu)先受償標的，從而使普通債權(quán)人通過破產(chǎn)程序所能夠獲得的清償數(shù)額減少，有悖于《企業(yè)破產(chǎn)法》債權(quán)公平受償?shù)脑瓌t。故在人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，如發(fā)生破產(chǎn)債務(wù)人對沒有財產(chǎn)擔保債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的情形的，破產(chǎn)管理人可行使破產(chǎn)撤銷權(quán)，訴請人民法院予以撤銷。但保證擔保不屬于財產(chǎn)擔保，破產(chǎn)債務(wù)人在人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)對外提供保證擔保，不屬于破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的情形。
三、相關(guān)法律法規(guī)
《企業(yè)破產(chǎn)法》
第二條 企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。
企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進行重整。
第三十一條 人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷：
（一）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的；
（二）以明顯不合理的價格進行交易的；
（三）對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的；
（四）對未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>
（五）放棄債權(quán)的。
第三十二條 人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權(quán)人進行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請求人民法院予以撤銷。但個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。
案例來源：2016）閩民終字第48號
