Loading
拍案叫絕：最高院虛假訴訟第一案
面對(duì)日益猖獗的虛假訴訟，最高人民法院再次表明毫不手軟的態(tài)勢(shì)，在最新出爐的歐寶案中，最高法院不僅適用《民事訴訟法》第112條駁回訴訟，
11/09 2015律師觀點(diǎn) | 未經(jīng)員工本人簽字確認(rèn)的電子考勤記錄的證據(jù)是否有效？
【案情簡(jiǎn)介】王某因解除勞動(dòng)合同問(wèn)題與其所在單位廈門(mén)T公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。王某述稱(chēng)：本人于2007年6月進(jìn)入廈
11/06 2015律師觀點(diǎn) | 司法賠償應(yīng)以違法歸責(zé)為原則
案情簡(jiǎn)介2013年1月4日，某銀行向偵查機(jī)關(guān)移交A公司大額可疑交易線(xiàn)索。偵查機(jī)關(guān)通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，陳某某利用A公司九個(gè)銀行賬戶(hù)進(jìn)行銀行承兌匯票
11/04 2015福建高院：銀行卡匯款情況是否屬于法院調(diào)查取證范疇？
案情概要再審申請(qǐng)人劉某良、陳某烽因與被申請(qǐng)人葉某明民間借貸糾紛一案，不服泉州市中級(jí)人民法院（2012）泉民終字第1032號(hào)民事判決，向福建
10/28 2015福建高院：當(dāng)事人就符合合同約定的司法管轄提出異議的，人民法院不予支持
案情概要中國(guó)某運(yùn)天津有限公司物流分公司、中國(guó)某運(yùn)天津有限公司因與天津某潤(rùn)投資有限公司倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛一案，不服廈門(mén)市中級(jí)人民法院駁回管
10/27 2015律師觀點(diǎn) | 從谷歌圖書(shū)館案件看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)問(wèn)題
背景2004年Google宣布將掃描全世界的書(shū)籍并將其數(shù)字化，建成一座世界上最大的圖書(shū)館供用戶(hù)通過(guò)Google搜索之用。Google對(duì)尚處于版權(quán)保護(hù)期限
10/23 2015律師觀點(diǎn) | 汽車(chē)共享經(jīng)濟(jì)的終結(jié)？——專(zhuān)車(chē)篇
2015年10月10日，政府相關(guān)機(jī)構(gòu)繼續(xù)著周末出重磅炸彈的慣例。交通運(yùn)輸部發(fā)布《關(guān)于深化出租汽車(chē)行業(yè)改革指導(dǎo)意見(jiàn)等有關(guān)文件公開(kāi)征求意見(jiàn)的通
10/21 2015福建高院：保證人在超過(guò)保證期間后放棄抗辯權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任？
案情概要2009年6月20日，陳某轉(zhuǎn)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)給楊某，另外20萬(wàn)元?jiǎng)t以現(xiàn)金形式支付。2009年6月23日，楊某正式在陳某轉(zhuǎn)提供的兩張借據(jù)上進(jìn)
