案情概要
連某乙、魏某之子與連某甲、蘇某之女辦理結(jié)婚登記前，連某乙、魏某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向連某甲、蘇某支付聘金58300元，數(shù)月后子女離婚，連某乙、魏某起訴要求連某甲、蘇某退還聘金58300元，連某甲、蘇某主張僅收到聘金10000元，且收受聘金合法有效，不應(yīng)返還。一審大田縣人民法院及二審三明市中級(jí)人民法院均支持了連某乙、魏某的訴訟請(qǐng)求，連某甲、蘇某不服判決，向福建省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙８＝ㄊ「呒?jí)人民法院認(rèn)為：一、連某乙、魏某向連某甲、蘇某支付聘金58300元有證人陳某與媒人的“通話錄音”得以證實(shí)，且有證人連某丁、連某戊的證言相互印證。連某甲、蘇某一審中雖對(duì)“通話錄音”的真實(shí)性提出異議，但未向一審法院申請(qǐng)鑒定，且連某甲、蘇某在二審中對(duì)連某乙、魏某支付聘金58300元的事實(shí)并無(wú)異議。故連某甲、蘇某主張連某乙、魏某僅支付其聘金10000元理由不能成立；二、根據(jù)一審法院到被申請(qǐng)人連某乙所在大田縣太華鎮(zhèn)魁城村委會(huì)調(diào)查的連某乙家庭經(jīng)濟(jì)情況，及該村委會(huì)出具的《貧困戶證明》，連某乙一家生活貧困。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二第十條規(guī)定，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，法院可以酌情判決返還彩禮。據(jù)此，裁定駁回連某甲、蘇某的再審申請(qǐng)。
典型意義
我國(guó)自古婚姻的締結(jié)，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。“彩禮”的表述并非為規(guī)范的法律用語(yǔ)，同時(shí)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財(cái)物。”但是，婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國(guó)相當(dāng)盛行，已經(jīng)形成了很多地方約定俗成的習(xí)慣。近年來(lái)，內(nèi)地農(nóng)村的婚嫁彩禮一路攀升，尤其是一些貧困山區(qū)從最初的幾萬(wàn)元飆漲至目前十幾、二十幾萬(wàn)元的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。甚至有個(gè)別農(nóng)民把嫁女作為改變貧困生活的手段，使一大批年輕人因彩禮問(wèn)題而“婚不起”。因此，關(guān)于離婚后“彩禮”是否需要返還的問(wèn)題，應(yīng)有明確的認(rèn)定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二對(duì)此已有明確的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”
那么，如何認(rèn)定生活困難呢？根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋一中的解釋：“生活困難，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健?rdquo;可知，“生活困難”應(yīng)當(dāng)是指絕對(duì)困難，實(shí)實(shí)在在的困難，而不是相對(duì)困難。通俗地講，即給付彩禮后，造成給付方生活靠自己的力量已經(jīng)無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏剑皇桥c給付彩禮之前相比，財(cái)產(chǎn)受到損失，相對(duì)于原來(lái)的生活條件比較困難。
