【按】2015年，新的民間借貸司法解釋出臺，法院在審查借貸關(guān)系是否存在時，除了轉(zhuǎn)賬憑證，亦更加嚴(yán)格審查雙方之間是否存在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證。而實踐中，借款而未寫借條的情況大量存在，一旦發(fā)生糾紛，因未有借條等債權(quán)憑證存在，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證而以借款糾紛為由起訴，敗訴的可能性很大。而不當(dāng)?shù)美瑥姆l原文上看，系指因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，在審查時似乎無需提交債權(quán)憑證，可以減輕原告的舉證責(zé)任，那么，在上述類型的案件敗訴后，以不當(dāng)?shù)美鹪V，是否能夠勝訴？
一、案情概要
2013年前，A公司向王某轉(zhuǎn)賬300萬元，轉(zhuǎn)賬憑證載明匯款用途為“借款”，雙方未簽署借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證。2013年，A公司以借款合同糾紛起訴王某，要求王某返還款項，因證據(jù)不足被法院駁回。2014年，A公司再以不當(dāng)?shù)美崞鸨景福谠V訟過程中，A公司稱，王某以周轉(zhuǎn)資金為由向A公司借款300萬元，現(xiàn)要求返還。庭審中，王某確認(rèn)收到A公司的300萬元，并陳述該款項系王某的債務(wù)人通過A公司的賬戶轉(zhuǎn)賬，王某未提供其他證據(jù)。
【法院觀點】
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：
A公司提供的轉(zhuǎn)賬憑證載明用途為借款，即說明A公司向王某的轉(zhuǎn)賬具備法律上的給付原因，本案不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，駁回A公司的訴訟請求。
A公司不服，向福建省高院申請再審。
福建省高院再審認(rèn)為：
1、根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事證據(jù)規(guī)則，A公司主張不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)就其轉(zhuǎn)賬300萬元款項給王某的支付行為沒有合法依據(jù)，即存在給付對象錯誤或欠缺法律上給付原因的具體情形承擔(dān)相應(yīng)舉證證明責(zé)任。本案不存在給付對象錯誤的情形，且A公司在前述借款合同糾紛案件中及本案中均單方陳述案涉300萬元為借款、其轉(zhuǎn)賬憑證上亦載明用途為借款，故本案不存在欠缺法律上給付原因的情形。
2、基于給付的不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件中，欠缺法律上給付原因并非為單純的消極事實。A公司作為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)人及300萬元款項的付款主體，不但未能舉證證明本案存在欠缺法律上給付原因的具體情形，且在前案及本案中自認(rèn)300萬元款項的轉(zhuǎn)賬用途為“借款”，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不利的后果。因此，A公司關(guān)于應(yīng)由王某對收取300萬元款項沒有合法依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任的主張，亦不能成立。福建省高院據(jù)此再審判決：駁回A公司的再審申請。
二、典型意義
1、根據(jù)《民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。《民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。《民法總則》的規(guī)定基本延續(xù)《民法通則》對不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定，根據(jù)該規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)具備以下要件：（1）一方受損；（2）一方得利；（3）受損與得利之間存在因果關(guān)系；（4）得利人取得利益沒有合法根據(jù)。同時根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事證據(jù)規(guī)則，原告主張不當(dāng)?shù)美麘?yīng)對上述四個要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任，特別是不當(dāng)?shù)美薪o付“沒有合法根據(jù)”并非單純的消極事實，不當(dāng)?shù)美麢?quán)利主張人應(yīng)對給付沒有合法根據(jù)的具體情形承擔(dān)舉證責(zé)任，其舉證責(zé)任并不輕。
2、不當(dāng)?shù)美鳛橐环N獨立的法律制度，具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件及適用范圍，不能作為當(dāng)事人在其他具體民事法律關(guān)系中因缺少證據(jù)導(dǎo)致主張落空時，另案提出主張的請求權(quán)基礎(chǔ)，它并非凌駕于其他民事法律關(guān)系上負(fù)有平衡作用的高層次法律制度。
三、延伸閱讀
1、最高院關(guān)于僅有轉(zhuǎn)賬憑證，沒有借條，先以民間借貸糾紛起訴，敗訴后以不當(dāng)?shù)美鹪V的觀點
在穆某與項某關(guān)于不當(dāng)?shù)美m紛一案【載《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第43集）】中，項某曾為穆某進(jìn)行股票交易的操作，穆某先后兩次通過銀行從其賬戶將總計25萬元款項轉(zhuǎn)賬至項某名下。2008年12月，穆某以民間借貸起訴要求項某歸還借款25萬元，因證據(jù)不足被駁回。后，穆某再次以不當(dāng)?shù)美鹪V要求項某返還不當(dāng)?shù)美?5萬元。項某認(rèn)為此款的性質(zhì)為雙方合作買賣股票的盈利，25萬元是其應(yīng)從中分得的部分，但并未提供任何證據(jù)。最高院民一庭意見：對于不當(dāng)?shù)美纬稍蛑泻贤怀蜂N或被認(rèn)定為無效等“積極”的事實，由原告承擔(dān)舉證責(zé)任具有合理性，但對于另一類不當(dāng)?shù)美玢y行轉(zhuǎn)賬誤將一方的款項轉(zhuǎn)入錯誤的賬戶，若要求原告承擔(dān)舉證責(zé)任，則不公平。在不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中一方取得利益，另一方受到損失的事實并不難證明，關(guān)鍵在于利益取得沒有法律上的原因這一要件的證明。本案中，原告在民間借貸案件敗訴后，又以不當(dāng)?shù)美鹪V，但在第二次訴訟中，穆某仍然堅持認(rèn)為雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，只是由于項某不認(rèn)可而自己又沒有足夠的證據(jù)，且法院已經(jīng)駁回過其請求項某還債的訴訟請求，無奈之下才以不當(dāng)?shù)美鹪V，穆某錯誤地選擇了不當(dāng)?shù)美鳛榈诙纹鹪V項某的請求權(quán)基礎(chǔ)，主要是沒有了解不當(dāng)?shù)美畼?gòu)成要件以及人民法院確定當(dāng)事人之間法律關(guān)系所把握的原則。不當(dāng)?shù)美鳛橐环N獨立的法律制度，具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件及適用范圍，不能作為當(dāng)事人在其他具體民事法律關(guān)系中缺少證據(jù)時的請求權(quán)基礎(chǔ)。借貸糾紛案件當(dāng)事人的訴訟請求被駁回后，又以不當(dāng)?shù)美麨橛闪硇衅鹪V主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
且在廈門中院審理的潘某與李某不當(dāng)?shù)美賹徏m紛一案【案號：（2016）閩02民申43號】中，亦持與最高院前述判決相同觀點。
2、關(guān)于不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任分配問題
在陳某與李某不當(dāng)?shù)美賹徏m紛【案號：（2015）閩民申字第566號】一案中，陳某曾以民間借貸起訴要求李某返還借款，因舉證不能被判決駁回其訴求后，陳某又以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪摪冈V訟。福建省高院認(rèn)為：陳某確認(rèn)其系基于與李某共同投資設(shè)立公司的目的，才向李金煥轉(zhuǎn)帳。陳某就其提出的主張：公司成立后，其并未成為該公司的工商登記股東、未參與共同經(jīng)營，李某繼續(xù)占有訟爭款項已無合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任；即陳某應(yīng)對李某繼續(xù)占有訟爭款項“失去合法根據(jù)”的相關(guān)事實（雙方就合作投資所作的約定以及李謀存在違約行為導(dǎo)致合同解除等事實）承擔(dān)舉證責(zé)任。而原審生效判決在已查明陳某與李某協(xié)商共同經(jīng)營公司，陳某基于共同投資的意向向李某匯款的事實基礎(chǔ)上，卻以李某未能舉證證明雙方有實際共同經(jīng)營公司、在公司成立后李某繼續(xù)占有訟爭款項仍有合法根據(jù)等為由，認(rèn)定李某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美嬖谂e證責(zé)任分配錯誤，裁定指令再審。
3、關(guān)于僅有轉(zhuǎn)賬憑證，沒有借條，直接以不當(dāng)?shù)美鹪V的問題
在黃某與林某不當(dāng)?shù)美賹徏m紛一案（案號：（2015）閩民申字第1818號）中，黃某一審以民間借貸糾紛起訴，在一審法院釋明后，改變訴訟請求為不當(dāng)?shù)美徴J(rèn)定本案非不當(dāng)?shù)美g回黃某訴求。黃某向福建省高院申請再審，福建省高院認(rèn)為：黃某將款項從銀行賬戶轉(zhuǎn)入林某銀行賬戶顯然是一方主動實施的行為，不存在缺乏合法的根據(jù)；庭審過程中，黃某之父黃某龍陳述其與林某存在經(jīng)濟(jì)往來，不能排除黃某轉(zhuǎn)賬給林某的款項系黃某龍與林某之間的經(jīng)濟(jì)往來，黃某作為權(quán)利主張人，未進(jìn)一步舉證證明款項性質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
四、相關(guān)法律規(guī)定
《民法通則》
第九十二條 沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
《民法總則》
第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。
五、案例來源
