為進(jìn)一步提升律師隊(duì)伍社會(huì)形象和公信力，展示律師風(fēng)采，選拔優(yōu)秀的參賽手參加省律協(xié)舉辦的青年辯論賽。2018年7月22日下午，由市律協(xié)青工委舉辦的第二屆福建青年律師辯論大賽廈門賽區(qū)選拔賽落下帷幕。福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“天衡所”）作為承辦所，為選拔賽提供了從技術(shù)指導(dǎo)到會(huì)務(wù)服務(wù)的全程支持。廈門市律協(xié)青年工作委員會(huì)副主任、遠(yuǎn)大聯(lián)盟律所主任陳繼東，廈門市律協(xié)青年工作委員會(huì)委員、天衡所合伙人林浩夫與合伙人陳力舟以及第一屆辯論賽優(yōu)秀辯手、福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所青年律師王毅擔(dān)任本次比賽的評(píng)委。
此次辯論賽有近30位青年律師參加，共四個(gè)辯題，分為8組。八支參賽隊(duì)伍在比賽一開(kāi)始就展開(kāi)了針?shù)h相對(duì)的激烈辯論。其中第四組的兩支參賽隊(duì)的表現(xiàn)最令人矚目，雙方辯手旁征博引，妙語(yǔ)連珠，憑借敏捷、縝密的推理和出色辯論贏得評(píng)委及在場(chǎng)聽(tīng)眾的陣陣掌聲。
第一組辯題——“乙是不是A公司股東”
雙方圍繞公司——這一重要民事制度的對(duì)內(nèi)對(duì)外效以及股東資格的本質(zhì)是什么展開(kāi)了激烈的辯論。
第二組辯題——“李強(qiáng)的行為是構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪”
本組辯題橫跨刑、民兩大領(lǐng)域，雙方圍繞犯罪構(gòu)成要件、賬戶的法律意義進(jìn)行了激烈的交鋒。
第三組辯題——“網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響是利大于弊還是弊大于利”
這是本場(chǎng)辯論賽最貼近現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)的話題，包括法律圈熱點(diǎn)微信公眾號(hào)“水煮法律”的創(chuàng)辦者林立律師在內(nèi)的六位辯手，以辯論的形式共同探討了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法公正影響的利與弊。
第四組辯題——“張麗的行為構(gòu)成交通肇事罪還是不構(gòu)成犯罪”
這是本場(chǎng)賽事對(duì)抗最為精彩的一組，正方劍走偏鋒，借鑒域外刑法學(xué)的理論，希望通過(guò)個(gè)案對(duì)現(xiàn)有刑法中的漏洞與不足予以突破。反方則堅(jiān)守“罪刑法定主義的大本營(yíng)”以實(shí)體法為依據(jù)，予以有力的回?fù)簟?br />
比賽中四位評(píng)委指出，各隊(duì)辯手選取的論據(jù)基本能證明自己這一方的觀點(diǎn)，其中不乏可圈點(diǎn)之處，從辯論技巧看也是旗鼓相當(dāng)。尤其在自由辯論階段，雙方針?shù)h相對(duì)對(duì)，你來(lái)我擋，可聽(tīng)性可看性都較強(qiáng)。
選拔賽圓滿結(jié)束，天衡所后續(xù)還將為參加福建省青年律師辯論大賽決賽的兩支青年律師代表隊(duì)，在專業(yè)、技戰(zhàn)術(shù)、后勤保障等各個(gè)方面，提供全方位支持。
