国产精品久久久久影院色老大,TVXXX一区二区三区高潮片,国产精品久久一区二区三区影音先锋,久久日本三级香港三级,国产成人精品久久一区,国内精品一区二区三区香蕉,日韩精品一区二区三区在线观看,一区二区三区精品道,日本爽快片18禁片免费久久,一本一道久久综合狠狠老

Loading

吳懿儒

律師

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域:刑事業(yè)務(wù)

15860558833

wuyiru@www.33paa.com

泉州

13505202111363869

教育背景:

法學(xué)學(xué)士、管理學(xué)碩士

工作經(jīng)歷:

2010.6-2012.3 泉港區(qū)工商行政管理局科員;

2012.4-2013.12 鯉城區(qū)工商行政管理局科員;

2013.12-2020.7 泉州市委統(tǒng)戰(zhàn)部科員、四級(jí)主任科員;

2020.7-2025.8福建世禮(泉州)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師、專職律師、副主任、高級(jí)合伙人。

2025.8加入福建天衡聯(lián)合(泉州)律師事務(wù)所至今。

代表項(xiàng)目:

【無(wú)罪化處理案例】

  • S某侵犯公民個(gè)人信息案:S某被公安機(jī)關(guān)查處其出售微信賬號(hào),賬號(hào)包含“白號(hào)”“死密”“活密”三種。辯護(hù)人于審查起訴階段介入,認(rèn)為無(wú)論出售社交賬號(hào)的性質(zhì)如何,均不屬于侵犯公民個(gè)人信息罪保護(hù)的法益,s某的行為不符合侵犯公民個(gè)人信息罪構(gòu)成要求。檢察院采納辯護(hù)人意見(jiàn),退回公安機(jī)關(guān)撤案。
  • L某提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具案:L某經(jīng)營(yíng)翻墻軟件,公安機(jī)關(guān)以其提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪立案,辯護(hù)人利用“30+7”辯護(hù)黃金時(shí)間作L某的行為是行政違法但不構(gòu)成犯罪的辯護(hù),檢察院作出證據(jù)不足不捕,一年后撤案。
  • D某掩飾、隱瞞犯罪所得案:D某從事手機(jī)回收、二手手機(jī)銷售經(jīng)營(yíng),被查出其所經(jīng)營(yíng)的手機(jī)中有贓機(jī),D某辯解系從同行張三處購(gòu)入。辯護(hù)人利用“30+7”辯護(hù)黃金時(shí)間提出D某“不明知”且沒(méi)有條件“模糊明知”、D某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn),檢察院作出證據(jù)不足不捕,一年后撤案。
  • G某協(xié)助組織賣(mài)淫案:G某在賣(mài)淫人員聚居的小區(qū)經(jīng)營(yíng)便利店,被公安機(jī)關(guān)查到曾經(jīng)給組織賣(mài)淫人員、嫖客、賣(mài)淫人員兌換現(xiàn)金,遂對(duì)其以協(xié)助組織賣(mài)淫罪立案?jìng)刹椤^q護(hù)人向公安機(jī)關(guān)提交G某沒(méi)有侵犯法益,不構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪的辯護(hù)意見(jiàn),公安機(jī)關(guān)于拘留之日起第30日對(duì)G某取保候?qū)彛荒旰蟪钒浮?/li>
  • Z某詐騙案:z某公司關(guān)閉后,借用朋友張三的公司辦公,張三組織一個(gè)7人團(tuán)隊(duì)從事詐騙境外人員犯罪活動(dòng)被當(dāng)場(chǎng)抓獲,Z某因此受牽連。在所有證人均指向Z某是同事的證據(jù)情況下,辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)并要求查閱同步錄音錄像,同時(shí)與檢察院溝通協(xié)商,后以Z某認(rèn)罪、檢察院作相對(duì)不起訴結(jié)案。
  • L某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案:李某在租住的房屋內(nèi),購(gòu)進(jìn)假冒某牌注冊(cè)商標(biāo)的襪子,通過(guò)自己經(jīng)營(yíng)的快手網(wǎng)店進(jìn)行銷售,銷售金額共計(jì)人民幣 132097.7元(以下貨幣單位均為人民幣),違法所得約1萬(wàn)元。辯護(hù)人接受委托后,積極尋求品牌方諒解,通過(guò)文書(shū)向品牌方陳述L某為單親母親、如果被判處實(shí)刑,其子可能將無(wú)人監(jiān)護(hù)。品牌方出于同情憐憫,向L某出具刑事諒解書(shū),辯護(hù)人則向檢察院請(qǐng)求對(duì)L某作出不起訴決定。經(jīng)過(guò)聽(tīng)證,檢察院作相對(duì)不起訴結(jié)案。


【緩刑處理案例】

  • Q某妨害公務(wù)案:Q某在機(jī)場(chǎng)違規(guī)攬客,被機(jī)場(chǎng)公安分局輔警開(kāi)警車攔截,警車撞擊Q某的車輛后,Q某逃跑,10分鐘后返現(xiàn)場(chǎng)。后警方要求Q某承擔(dān)警車修車費(fèi)用,Q某不同意,警方遂以妨害公務(wù)罪立案,Q某不認(rèn)罪,辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù),庭審后法院與辯護(hù)人溝通,后以Q某認(rèn)罪、法院判處有期徒刑八個(gè)月、緩刑十個(gè)月結(jié)案。
  • Z某拒不執(zhí)行裁定案:Z某因犯拒不執(zhí)行裁定罪,不服一審法院作出的實(shí)刑判決上訴,律師二審階段介入,于二審提出一審未予認(rèn)定單位犯罪、Z某有隱情、適用緩刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則等辯護(hù)意見(jiàn),二審法院發(fā)回重審,后一審重新開(kāi)庭審理,對(duì)Z某判處緩刑。
  • S某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案:公安機(jī)關(guān)以S某三方面事實(shí)、認(rèn)定構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪起訴,辯護(hù)人于審查起訴階段介入,認(rèn)為第一部分事實(shí)應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成逃稅罪、對(duì)該部分不應(yīng)起訴、應(yīng)刑行反向銜接至稅務(wù)局作出行政處罰;認(rèn)為第二部分事實(shí)僅有口供、客觀證據(jù)不足,現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定構(gòu)成該罪;認(rèn)為第三部分事實(shí)證據(jù)不足,由是,建議對(duì)S某作出不起訴決定。檢察院部分采納辯護(hù)人意見(jiàn),但認(rèn)為刑行反向銜接未有先例、第一部分事實(shí)仍需起訴,第二部分事實(shí)因已有嫌疑人口供、應(yīng)有所處罰、欲定非法出售增值稅專用發(fā)票罪,第三部分同意不訴,決定以逃稅罪、非法出售增值稅專用發(fā)票罪起訴,全案建議緩刑。S某愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,檢方以上訴溝通方案起訴,法院采納并判S某犯逃稅罪處有期徒刑一年、犯非法出售增值稅專用發(fā)票罪處拘役六個(gè)月,合并執(zhí)行一年有期徒刑、緩刑一年二個(gè)月。
  • w某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪:w某經(jīng)營(yíng)域名生意,其向客戶推薦租賃服務(wù)器的張三獲得介紹傭金,公安查實(shí)客戶向張三租賃的服務(wù)器用于境外詐騙,遂對(duì)w某以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪立案。辯護(hù)人于審查起訴階段接受委托,在w某認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪、希望作無(wú)罪辯護(hù)情況下,經(jīng)謹(jǐn)慎研判,認(rèn)為不存在無(wú)罪空間,引導(dǎo)w某認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠、消弭社會(huì)矛盾的同時(shí),向檢方爭(zhēng)取認(rèn)定從犯量刑情節(jié),爭(zhēng)取到檢察院有期徒刑八個(gè)月、緩刑十個(gè)月的建議量刑,該量刑建議得到法院采納。
  • w某掩飾、隱瞞犯罪所得案:w某經(jīng)營(yíng)廢品收購(gòu)站,向偷盜鋼筋的張三回收新鋼筋12噸、價(jià)值人民幣66000元。辯護(hù)人于審判階段接案后發(fā)現(xiàn)檢察院遺漏認(rèn)定w某退賠鋼筋的事實(shí),又以w某犯罪情節(jié)輕微、身為頂梁柱、要貼身?yè)狃B(yǎng)雖已成年但患有精神分裂癥的兒子為由請(qǐng)求法院判處緩刑,辯護(hù)意見(jiàn)得到法院采納,w某被判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月。
  • C某被申請(qǐng)撤銷緩刑案:C某因犯走私普通貨物罪,于2022年6月28日被浙江寧波中院作出維持原判的二審裁定,原判為有期徒刑三年、緩刑四年,并處罰金人民幣四萬(wàn)元。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi),22次遺漏在“在矯通”上簽到打卡,縣社會(huì)矯正局遂向法院申請(qǐng)撤銷緩刑。辯護(hù)人介入辯護(hù)后了解到其漏簽是因在液化氣公司工作、按時(shí)簽到有難度,遂以C某沒(méi)有脫離監(jiān)管的客觀行為和主觀故意、漏簽不屬于“二次警告后拒不改正”的情形為由,請(qǐng)求駁回矯正局申請(qǐng)。法院采納辯護(hù)人意見(jiàn),作出對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象C某不予撤銷緩刑的裁定。
  • H某詐騙案:H某經(jīng)營(yíng)勞務(wù)代理公司,通過(guò)淘寶、微信號(hào)招攬客源,為他人提供虛假增員、代繳醫(yī)社保服務(wù),與客戶按年簽合同,每人每年收取掛靠服務(wù)費(fèi)600元。經(jīng)營(yíng)期間,有十余名婦女生育后領(lǐng)取生育津貼共計(jì)16萬(wàn)余元,檢方以詐騙罪對(duì)H某提起公訴。辯護(hù)人堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),庭前庭上均堅(jiān)持婦女冒領(lǐng)生育津貼不需要通過(guò)H某提供幫助、津貼發(fā)放機(jī)構(gòu)沒(méi)有實(shí)質(zhì)被騙的觀點(diǎn),庭后幫助H某積極協(xié)調(diào)醫(yī)保局,幫助案涉婦女退出冒領(lǐng)的生育津貼。后法院作出判處有期徒刑三年、緩刑三年六個(gè)月、并處罰金10萬(wàn)元的判決。
  • L某掩飾、隱瞞犯罪所得案:L某經(jīng)營(yíng)廢品收購(gòu)站,2024年6月16日至同年7月22日期間,L某在明知y某、p某、h某(三人系未成年人,均已作附條件不起訴)售賣(mài)的電纜線可能系盜竊所得的情況下,仍多次予以收購(gòu),收購(gòu)價(jià)格累計(jì)人民幣6061元。經(jīng)區(qū)價(jià)格認(rèn)定局認(rèn)定,被盜電纜線總價(jià)值為人民幣10756元。律師介入辯護(hù)后,于審查起訴階段提出L某具有自首、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié),強(qiáng)調(diào)L某系外省來(lái)閩定居人員,其與妻子育有未成年人子女三人,其本人為家庭唯一經(jīng)濟(jì)來(lái)源,鑒于上游犯罪均已不起訴,懇請(qǐng)檢察院對(duì)其作出相對(duì)不起訴。經(jīng)溝通,與檢察院達(dá)成拘役四個(gè)月、緩刑八個(gè)月的量刑建議。審判階段,法院采納檢方量刑建議,L某被判緩刑。

【減輕、從輕、改變定性典型案例】

  • W某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案:W某酒后駕駛汽車,在停車場(chǎng)連續(xù)撞了2輛車后駛上公路,駕駛約1.5公里后睡著、車停于路邊被群眾發(fā)現(xiàn),經(jīng)檢測(cè)血液酒精含量168mg,被警方以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案。辯護(hù)人于報(bào)捕前介入,向檢察院提出W某的行為應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪法律意見(jiàn)被采納。后W某被判危險(xiǎn)駕駛罪、處一個(gè)月拘役、緩刑二個(gè)月。
  • X某協(xié)助組織賣(mài)淫案:X某在某賣(mài)淫團(tuán)伙承擔(dān)帶路工作,未成年時(shí)有盜竊犯罪記錄。辯護(hù)人于審查起訴階段介入,排除對(duì)未成年時(shí)犯罪記錄的評(píng)價(jià)。X某認(rèn)罪認(rèn)罰,辯方與檢方達(dá)有期徒刑一年的量刑建議。審判階段開(kāi)庭前,辯護(hù)人向公訴人展示X某表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰、向辯護(hù)人表明自己改過(guò)自新心愿的微信聊天記錄,公訴人當(dāng)庭改變量刑建議,建議判處有期徒刑十個(gè)月,法院采納并判處X某有期徒刑十個(gè)月。
  • L某強(qiáng)制侮辱案:L某在一起未成年人霸凌案件中是旁觀者,沒(méi)有參與羞辱未成年被害人,但她是與施暴者共赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的同伴。本案不利因素是被害人父母稱被害人患雙相情感障礙系本案事件誘發(fā)。由于施暴者主犯均未滿16周歲、不承擔(dān)刑事責(zé)任,L某作為19周歲未成年人,被檢察院起訴時(shí)建議量刑三年至三年六個(gè)月有期徒刑。辯護(hù)人提出對(duì)被害人雙相情感障礙與案件事實(shí)的因果關(guān)系做司法鑒定,審判階段司法鑒定結(jié)論出、證實(shí)無(wú)因果關(guān)系,辯護(hù)人遂與檢方重新協(xié)商建議量刑,達(dá)成一年三個(gè)月有期徒刑量刑建議,得到法院采納。

榮譽(yù)與評(píng)價(jià):

2019.6 獲評(píng)“泉州市優(yōu)秀黨務(wù)工作者“稱號(hào)

社會(huì)職務(wù):

臺(tái)盟泉州市委會(huì)專家智庫(kù)成員

惠安縣巾幗“蒲公英”普法志愿者

泉州市人大常委會(huì)監(jiān)察司法工委法律專家

泉州市律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)委員

鯉城區(qū)家庭教育特派員

主要著述

2022年撰寫(xiě)論文《認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審改判緩刑案例實(shí)證研究》入圍福建省、泉州市律師實(shí)務(wù)交流與研討會(huì);

2023年撰寫(xiě)論文《侵犯公民個(gè)人信息罪入罪標(biāo)注分析——以出售社交賬號(hào)為例》獲泉州市律師實(shí)務(wù)交流與研討會(huì)三等獎(jiǎng);

2024年9月論文《認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審案件緩刑辯護(hù)路徑分析》登載學(xué)術(shù)期刊《東南司法評(píng)論》;

2024年撰寫(xiě)論文《新法釋語(yǔ)境下虛開(kāi)行為構(gòu)罪分析》入圍福建省、泉州市律師實(shí)務(wù)交流與研討會(huì),獲泉州論壇三等獎(jiǎng);

2025年5月論文《違約金盈利模式的刑法評(píng)價(jià)——以“套路運(yùn)”為例》入選第六屆全國(guó)商事犯罪論壇,獲二等獎(jiǎng)。