Loading
執(zhí)行難背景下財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)方式及路徑——以拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案例為分析樣本
作為刑事犯罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪在判定被告人是否具備有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的主客觀要件時(shí)，往往需要查明被告人是否具有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)及是
10/27 2017虛假訴訟高發(fā)，如何準(zhǔn)確把握?qǐng)?zhí)行異議的審查標(biāo)準(zhǔn)？ | 福建高院案例
按：執(zhí)行異議之訴作為對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行的重要異議和訴訟程序，實(shí)踐中案件數(shù)量呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中以不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)對(duì)抗執(zhí)行最為多見(jiàn)。此類(lèi)案件的
10/20 2017熱點(diǎn) | 政府法律服務(wù)的新時(shí)代
前言2017年10月18日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次代表大會(huì)在北京召開(kāi)，習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代
10/13 2017深度觀察 | 結(jié)構(gòu)化基金參與上市公司并購(gòu)重組監(jiān)管規(guī)則探析
一、前言上市公司通過(guò)并購(gòu)基金收購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)或股權(quán)，是上市公司進(jìn)行收購(gòu)的一種重要方式。當(dāng)上市公司確定擬收購(gòu)的標(biāo)的，但在收購(gòu)過(guò)程中因標(biāo)的
10/09 2017從高德地圖的《隱私政策》看互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息保護(hù)
9月24日，由中央網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委指導(dǎo)開(kāi)展的隱私條款專(zhuān)項(xiàng)工作在北京公布了首批網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的服務(wù)評(píng)審結(jié)果。其中，微信、淘
09/25 2017國(guó)有企業(yè)二級(jí)市場(chǎng)投資相關(guān)問(wèn)題探析 ——基于廈門(mén)市國(guó)有企業(yè)視角
引言：在國(guó)有資產(chǎn)保值增值的要求下，國(guó)企進(jìn)行二級(jí)市場(chǎng)投資受到嚴(yán)格監(jiān)管。部分地方性規(guī)定要求國(guó)企不得以炒作為目的買(mǎi)賣(mài)股票，導(dǎo)致該問(wèn)題更具
09/18 2017還款分期，保證期間分不分期？ | 福建高院案例
按：《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期
09/18 2017想為“續(xù)貸”而過(guò)橋卻成刑事犯罪！你錯(cuò)在哪步？
按：在企業(yè)辦理銀行貸款的過(guò)程中，過(guò)橋貸款已然是一種普遍存在的救火標(biāo)配，盡管處于灰色地帶，擺不上臺(tái)面，但企業(yè)、銀行和政府對(duì)其存在采取
