Loading
第三人侵權(quán)導(dǎo)致工傷死亡，受害人近親屬或可得雙份賠償 | 福建高院案例
按：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款規(guī)定因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害,
05/25 2017土地實(shí)際使用人能否獲得拆遷安置補(bǔ)償？| 福建高院案例
按：在村集體土地承包經(jīng)營(yíng)中，常常存在種植戶、養(yǎng)殖戶等實(shí)際使用人未與村集體簽訂《土地承包經(jīng)營(yíng)合同》的情形，若遇到村集體土地拆遷，實(shí)際
05/22 2017企業(yè)破產(chǎn)申請(qǐng)裁定受理日前的對(duì)外擔(dān)保能否被撤銷(xiāo)？| 福建高院案例
按：在破產(chǎn)程序中，為保護(hù)債權(quán)人合法利益、保障債權(quán)公平受償，破產(chǎn)管理人可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》之相關(guān)規(guī)定，對(duì)特定的情形行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)予以
05/15 2017因氣象原因?qū)е碌难悠诮环咳绾握J(rèn)定？ | 福建高院案例
按：商品房買(mǎi)賣(mài)實(shí)踐中，常有樓盤(pán)因各種原因延期交付，開(kāi)發(fā)商往往提前與購(gòu)房者約定：對(duì)于某些特殊事由導(dǎo)致的延誤，可以據(jù)實(shí)予以延期，不視為
05/08 2017成功案例 | 產(chǎn)品代理商能否在商標(biāo)異議/無(wú)效案件中主張權(quán)利？
導(dǎo)讀《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定
05/02 2017銀行卡內(nèi)資金通過(guò)第三方支付平臺(tái)被盜刷的相關(guān)法律問(wèn)題分析
隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第三方支付被越來(lái)越多人接受，但第三方支付給人們帶來(lái)方便、快捷的同時(shí)，也給銀行卡內(nèi)的資金帶來(lái)了安全隱患。據(jù)統(tǒng)計(jì)
04/21 2017任一連帶保證人履行債務(wù)的效力，及于主債務(wù)人和其他連帶保證人 | 福建高院案例
按：在民間借貸糾紛實(shí)務(wù)中，常有多個(gè)連帶保證人為主債務(wù)履行提供連帶責(zé)任擔(dān)保的情形。連帶保證人主動(dòng)履行債務(wù)的行為是否屬于《擔(dān)保法》規(guī)定
04/14 2017約定履行房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸的擔(dān)保是否可行？| 福建高院案例
按：民間經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，以簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的方式為民間借貸提供擔(dān)保的情形并不罕見(jiàn)。到期后借款人不能還款時(shí)，出借人主張履行房屋買(mǎi)賣(mài)合同的
