Loading
從“王寶強(qiáng)離婚”談?dòng)邢藓匣飳?duì)爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的啟發(fā)
導(dǎo)語(yǔ)王寶強(qiáng)離婚已霸屏數(shù)日有余，隨著事件發(fā)展和猛料不斷爆出，有熱度不減的趨勢(shì)。針對(duì)此事件，朋友圈迥然不同的畫風(fēng)也著實(shí)讓人忍俊不禁。據(jù)
08/19 2016福建高院案例：買賣式擔(dān)保屬于非典型擔(dān)保并且合法有效
按：根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第40條的規(guī)定，抵押合同中的流質(zhì)條款無(wú)效。若當(dāng)事人基于同一筆款項(xiàng)先后簽訂《商品房買賣合同》和《借款協(xié)議》，并約
08/19 2016談心說法 | 公司合作伙伴移情，怎么辦？
序言隨著現(xiàn)代社會(huì)人們法律意識(shí)的不斷提高，面對(duì)突發(fā)企業(yè)危機(jī)或家庭危機(jī)，理智的人們開始向?qū)I(yè)的法律人士尋求幫助，為他們解決不想親自面對(duì)
08/19 2016王寶強(qiáng)離婚，他的影視公司將何去何從？
近日，王寶強(qiáng)一紙休妻書引燃了新聞界的一股洪荒之力，沖出里約奧運(yùn)會(huì)的重圍順利上了頭條。網(wǎng)絡(luò)上撻伐王寶強(qiáng)者有之，力挺王寶強(qiáng)者亦不乏其數(shù)
08/12 2016福建高院案例：銀行在接受房產(chǎn)抵押時(shí)應(yīng)注意哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？
按：房地產(chǎn)抵押是銀行貸款最為常見的一種物權(quán)擔(dān)保，但房地產(chǎn)是企業(yè)與個(gè)人賴以生存的最基本的大宗財(cái)產(chǎn)，用于貸款抵押的問題也相對(duì)較多。例如
07/28 2016福建高院案例：\"違約一次，本合同即作廢\"屬于什么法律性質(zhì)？
按：我國(guó)《合同法》第45條確立了附解除條件合同制度，該制度與約定解除權(quán)合同制度存在一定共性，同時(shí)也存在區(qū)別。附解除條件合同是指在合同
07/27 2016干貨 | 保全個(gè)人證券賬戶業(yè)務(wù)微指引
為了達(dá)到贏得了官司、拿得到錢的雙贏局面，律師也是必須斗智斗勇的。除了從最為常見易查的車子、房子、銀行賬戶入手外，也逐步地將查扣凍之
07/22 2016福建高院：作品的使用行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定的相關(guān)問題 | 天衡案例庫(kù)
按：使用（包含作品的）現(xiàn)場(chǎng)照片是否構(gòu)成對(duì)作品本身的使用？如何界定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及損害？本案為2014年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法
