Loading
我們不一樣，執(zhí)行擔(dān)保“同人不同命” | 福建高院案例
按：執(zhí)行過程中，擔(dān)保人的加入，對(duì)申請(qǐng)人來說是一件好事，但是，細(xì)節(jié)真的很重要，本案就揭示了因操作不當(dāng)而導(dǎo)致申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行目的落空的一
12/28 2017債權(quán)人在保證期間未向部分連帶共同保證人主張權(quán)利，保證人能否“逃過一劫”？ | 福建高院案例
按：在擔(dān)保實(shí)務(wù)中，常有多個(gè)保證人為主債務(wù)人提供連帶共同保證的情形。在連帶共同保證中，若債權(quán)人在保證期間只向部分保證人主張保證責(zé)任，
12/18 2017合同約定排除適用商品房廣告，廣告能作為合同內(nèi)容嗎？ | 福建高院案例
按：根據(jù)商品房交易習(xí)慣，大部分商品房廣告及其相關(guān)宣傳資料是開發(fā)商宣傳樓盤、吸引購(gòu)房人的主要方式，是開發(fā)商對(duì)業(yè)主的一種自我推薦，但購(gòu)
12/11 2017僅有轉(zhuǎn)賬憑證的借貸敗訴案，以不當(dāng)?shù)美麨橛稍僭V也沒戲？ | 福建高院案例
【按】2015年，新的民間借貸司法解釋出臺(tái)，法院在審查借貸關(guān)系是否存在時(shí)，除了轉(zhuǎn)賬憑證，亦更加嚴(yán)格審查雙方之間是否存在借據(jù)、收據(jù)、欠條
12/04 2017關(guān)注 | 人社部“第五批失效和廢止文件”對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利之影響
導(dǎo)語(yǔ)2017年11月24日，人力資源與社會(huì)保障部頒布了關(guān)于第五批宣布失效和廢止文件的通知。經(jīng)仔細(xì)比對(duì)，通知中有兩部被廢止文件有可能對(duì)勞動(dòng)者
12/01 2017公司法人格形骸化，股東是否對(duì)公司債務(wù)擔(dān)責(zé)？| 福建高院案例
【按】公司獨(dú)立人格與股東有限責(zé)任是公司的基本特征，在公司法人格形骸化的情形下，債權(quán)人如何揭開債務(wù)人公司的面紗，劍指股東？前述情形下
11/27 2017熱點(diǎn) | 關(guān)于農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社章程設(shè)計(jì)的法律思考
導(dǎo)語(yǔ)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革是鞏固社會(huì)主義公有制、完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度的必然要求，也是維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益、增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的重大舉措。
11/27 2017熱點(diǎn) | 從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程看農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織股份經(jīng)濟(jì)合作社建立的必要性
導(dǎo)語(yǔ)2017年10月18日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并再次強(qiáng)調(diào)深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)
